Home / Dental Fachpersonen / Therapiekonzepte / Ridge Preservation

Ridge Preservation - eine Notwendigkeit, keine Option

Warum Ridge Preservation wichtig ist

Bei Ridge Preservation geht es nicht nur darum, die Ästhetik des Lächelns eines Patienten zu erhalten. 

Es geht darum, die Grundlage für ein erfolgreiches Zahnimplantat zu schaffen. 

Ohne Ridge Preservation beginnt die Resorption des Alveolarknochens, was zum Verlust von Volumen und Dichte führt. 

Diese Knochenresorption nach einer Zahnextraktion kann künftige Implantatrestaurationen komplizieren, wobei zusätzliche Operationen zur Knochentransplantation erforderlich sind, die Behandlungsdauer verlängert wird und suboptimale Ergebnisse möglich sind.1–6

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)
Fig. 1: Spontaneous healing. A: After tooth extraction. B: 2 months after tooth extraction

Ohne Ridge Preservation

Die Heilung von Extraktionsalveolen und die Resorptionsprozesse nach einer Zahnextraktion sind in den letzten Jahren umfassend erforscht worden. Klinische Studien haben gezeigt, dass

  • der Verlust von Alveolarvolumen nach einer Zahnextraktion stark ausgeprägt ist1-5,7,8
  • zwei Drittel der Resorption innerhalb der ersten drei Monate stattfindet1

Zu den klinischen Folgen einer Spontanheilung im Vergleich zur Ridge Preservation gehören:

  • reduzierte Fähigkeit zur Aufrechterhaltung gesunden periimplantären Weichgewebes9
  • schlechtere ästhetische Ergebnisse9
  • zehnmal häufigere Notwendigkeit einer Hartgewebeaugmentation bei der Implantatinsertion ohne vorherige Ridge Preservation6

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)

Mit Ridge Preservation

Während eine Sofortimplantation eine Knochenresorption nicht verhindert10, kann eine Behandlung der Extraktionsalveolen mit Geistlich Biomaterials den Grossteil des Knochenverlusts kompensieren und helfen, die Kontur des Alveolarkamms zu erhalten.5,7,8,11

Klinische Studien bestätigen, dass Ridge Preservation den Verlust von Alveolarknochenvolumen wirkungsvoll begrenzt:6-9,12-15

  • verhindert Volumenverlust und führt unabhängig vom gewählten Implantationszeitpunkt zu einer verbesserten Hart- und Weichgewebesituation16
  • Auch wenn das Behandlungsziel das Einsetzen einer Brücke ist, verbessert sich das ästhetische Ergebnis durch den Erhalt von Volumen und Kontur des Alveolarkamms 17

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)
Sehen Sie Dr. Noctons Ansatz für die Ridge Preservation

Ridge Preservation mit Geistlich Biomaterials:
Eine vorhersagbare Lösung

Die Kieferkammbreite ist bei Verwendung von Geistlich Biomaterials vier Monate nach Zahnextraktion weitgehend erhalten und bleibt auch nach zehn Jahren stabil,18 während Spontanheilung zu einem Verlust von 50 % des Alveolarknochenvolumens innerhalb von sechs Monaten führt.7,19,20 Ohne ein langlebiges Knochenersatzmaterial kollabieren die bukkalen und labialen Weichgewebe. Kollagen-Plugs alleine können den Knochen nicht erhalten.4,21

Die Entscheidung für Ridge Preservation mit Geistlich Biomaterials bewahrt nicht nur Patienten vor zukünftigen Beschwerden, sondern macht auch Ihnen die Arbeit als Zahnarzt auf lange Sicht einfacher. Die Gründe dafür sind:

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)

Vereinfachte Implantatinsertion

Die Erhaltung des Kieferkamms bewahrt die ursprüngliche Kontur des Kiefers, wodurch die prothetisch ausgerichtete Implantatinsertion unkomplizierter wird.5,7,11,22

Verkürzte Behandlungsdauer

Vermeidet komplexere Knochenaugmentation und Sinus-Lifts während der Implantatinsertion und reduziert die Behandlungsdauer insgesamt.22-24

Minimalinvasives Verfahren

Eine Ridge Preservation ohne Aufklappung ist weniger traumatisch, ergibt mehr keratinisiertes Gewebe und vermeidet die Notwendigkeit eines chirurgischen Lappens.5,25

Verbesserte ästhetische Ergebnisse

Die Ridge Preservation verbessert den langfristigen Implantaterfolg und hilft, das Weichgewebe des Patienten zu erhalten, was die Patientenzufriedenheit verbessert.17,26

Flexibles Timing

Ridge Preservation bietet Patienten wertvolle Flexibilität bei der Wahl der Nachbehandlung und Planung ihres Behandlungsverfahrens mit Zahnimplantaten oder Brückenrestaurationen zu einem Zeitpunkt, der zu ihren individuellen Bedürfnissen und Umständen passt.

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)

Ridge Preservation mit Geistlich Bio-Oss® Collagen und Geistlich Bio-Gide® hilft, die Notwendigkeit einer weiteren Knochenaugmentation während der Implantatinsertion in mehr als 90 % der Fälle zu vermeiden. Sie schafft eine Kieferkammkontur, die eine einfachere Insertion von Implantaten ermöglicht und ein solides Fundament für eine Brückenrestauration liefert.27

Referenzen:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)

Ein koordiniertes Produkt-Ökosystem

Behandlungslösungen von Geistlich für die Ridge Preservation helfen Ihnen, die Verfahren zur Ridge Preservation zu vereinfachen und sparen Zeit, während Beschwerden des Patienten mit unseren minimalinvasiven Protokollen reduziert werden.


Geistlich Bio-Oss® Collagen

Geistlich Bio-Oss® Collagen besteht aus 90 % Geistlich Bio-Oss® Granulat und 10 % porcinem Kollagen, wodurch es formbar und einfach zu handhaben ist.

Es wird für verschiedene Indikationen verwendet, darunter Ridge Preservation, Guided Bone Regeneration um Implantate und Parodontalbehandlung.28

Mehr über Geistlich Bio-Oss® Collagen


Geistlich Bio-Gide® Shape

Geistlich Bio-Gide® Shape ist eine vorgeschnittene Kollagenmembran, die speziell für die Ridge Preservation in defekten Extraktionsalveolen entwickelt wurde und eine Heilung per secundam intentionem (offene Einheilung) ermöglicht.29,30

Die Membran basiert auf der Geistlich Bio-Gide® Perio-Technologie: verbesserte Steifigkeit verlängert die für eine präzise Positionierung verfügbare Zeit;29 dies ist ein grosses Plus für Ihre bequeme Applikation.30,31

Geistlich Bio-Gide® Shape wurde entwickelt für offene Einheilung, was ein minimalinvasives Verfahren ohne Aufklappung bedeutet.

Mehr über Geistlich Bio-Gide® Shape


Geistlich Mucograft® Seal

Geistlich Mucograft® Seal ist eine gebrauchsfertige Kollagenmatrix mit einer praktischen runden Form, die eine Alternative zu Weichgewebetransplantaten bietet.25

Geistlich Mucograft® Seal wird zur Versiegelung intakter Extraktionsalveolen in Kombination mit Geistlich Bio-Oss® Collagen während Verfahren zur Ridge Preservation verwendet.18,32,33

Geistlich Mucograft® Seal wurde für offene Einheilung entwickelt, was ein minimalinvasives Verfahren ohne Aufklappung ermöglicht.

Mehr über Geistlich Mucograft® Seal

References:

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):13-21. (Clinical study)
  4. Hämmerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:80-2. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4(Suppl):S123–S130 (Systematic review)
  7. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):421-30. (Clinical study)
  8. Cha JK, et al. : Clin Oral Implants Res. 2019 Jun;30(6):515-523. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)
  10. Wang RE & Lang NP: Clin Oral Implants Res. 2012 Oct:23 Suppl 6:147-56. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  12. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. (Systematic review)
  13. Morjaria KR, et al. : Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013 Mar;17(2):341-63. (Systematic review)
  15. Orgeas GV, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Jul-Aug;28(4):1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent. 2009 Oct;29(5):489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M & Esposito M: Eur J Oral Implantol. 2009 Autumn;2(3):209-17. (Clinical study)
  18. Roccuzzo M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Nov-Dec;34(6):795-804.
  19. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):459-65. (Clinical study)
  20. Tan WL, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012 Feb:23 Suppl 5:1-21. (Systematic review)
  21. Araújo M, et al.: Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. (Clinical study)
  22. Lim HC, et al.: J Clin Periodontol. 2019 Nov;46(11):1144-1154. (Clinical study)
  23. Jonker BP, et al. : Clin Oral Implants Res. 2021 Jan;32(1):123-133. (Clinical study)
  24. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 Sep-Oct;35(5):677-85. (Clinical study)
  25. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on File, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  26. Batas L, et al. : Dent J (Basel). 2024 Mar 20;12(3):80. (Clinical study)
  27. Fickl S, et al.: J Clin Periodontol. 2008 Apr;35(4):356-63. (Pre-clinical study)
  28. Instructions for Use. Geistlich Bio-Oss® Collagen. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  29. Data on File. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland. (Non-clinical)
  30. Ionescu A, et al.: Biology (Basel). 2022 Jan 14;11(1):142. (Clinical study)
  31. Instructions for Use. Geistlich Bio-Gide® Shape. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  32. Instructions for Use. Geistlich Mucograft® Seal. Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  33. Fickl S, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 Jan/Feb;38(1):e1-e7. (Clinical study)

Sehen Sie unsere Behandlungslösungen in Aktion in unseren klinischen Fällen